A választás megmutatta Orbán tehetségének határait

Szerintem a KDNP-vel kapcsolatban nem alakul ki olyan éles konfliktusa a Fidesznek, mint az MDF-fel. Velük kapcsolatban a fő baj nem is a táborba terelés szándéka, hanem a megvalósítás módja, annak durvasága volt a gond. Ha a Fidesz esetleg ismét elköveti ezt a hibát a KDNP-vel is, arra már nincs mit mondani. Egyébként a médiakuratóriumoktól kezdve az alkotmánybírók jelöléséig egy csomó olyan testület van, ahová frakciók delegálnak tagokat, az önálló KDNP képviselőcsoport ennyiben racionális lépés. Kérdés, Orbán Viktornak mekkora befolyása van a frakcióra. Szerintem nagy.

Mikola István vagy Semjén Zsolt kijelentései a szingli hordákról vagy arról, hogy magánügy-e a vallás, mennyit ártottak a Fidesznek?

Nyilvánvalóan ártottak. Hajlok arra, hogy a Fidesz valami olyasmivel próbálkozott, amivel az amerikai republikánus párt 2004-ben, amikor a melegházasság és az abortusz témáját erőltetve tüzelte fel a jobboldali szavazókat, hogy mindenképpen menjenek el választani. Nem tudom elképzelni, hogy ezek egyszerű hibák lettek volna. Ugyanakkor a sikerhez hiányzott az illetők politikai rutinja, ráadásul az éles retorikával kiváló teret kínáltak az SZDSZ-nek, amely éppen a liberális értékeket tudta Mikola és Semjén kijelentéseivel szembeállítani.

Meg lehet határozni, kik alkotják az MDF szavazótáborát? Őket jobboldali protest szavazókként is emlegetik; ebből kiindulva mi várható tőlük a második fordulóban?

A közvélemény-kutatások szerint az MDF szavazóinak még akkor is csak a fele támogatná a Fideszes jelöltet, ha rajta kívül csak szocialista maradt állva a választókörzetben. Az MDF szavazótábora véleményem szerint nagyon vegyes: a magukat konzervatívnak valló választók mellett a négy évvel ezelőtti Centrum párt támogatói is köztük vannak. Ez azt mutatja, hogy az MDF anti-establishment retorikája sikeres húzás volt. Pártépítés szempontjából persze problémás ez a heterogén jelleg, de az MDF most elkezdheti formálni saját táborát.