Az American Naturalist folyóiratban közzétett tanulmányban matematikai modellezéssel mutattak be több hím ejakulációs stratégiát, hogy kimutassák az egy párzásra eső optimális „spermamennyiséget”, valamint azt, milyen eltérések mutatkoznak ebben a párzási minta alapján. Korábbi vizsgálatokból kiderült, hogy az olyan állatokban, mint a kakas, vagy olyan halakban, mint a sarkvidéki szemling, a nőstényekhez való hozzáférés szempontjából előnyös helyzetű hímek alacsonyabb megtermékenyítő képességű ejakulátumot bocsátanak ki, mint az alacsonyabb rendű hímek.
Sam Tazzyman, a UCL CoMPLEX munkatársa így nyilatkozott: „Bizonyos fajták esetében a nőstények több különböző hímmel párosodnak. Mindegyik hím spermájának versengenie kell a többi hímével, ezt nevezzük spermaversenynek. Mivel a hímek véges forrásokat fordíthatnak a nemzésre, gondosan kiszámítják az egyes párzások alkalmával, hogy maximalizálják utódaik számát. Ha egy hím rengeteg forrást fordít egyetlen párzásra, több utódot nemz egy párzás során, de kevesebb párzásra lesz lehetősége. Ha viszont a hím kevesebb forrást fordít az egyes párzásokra, kevesebb utódot nemz párzásonként, ugyanakkor összesen több párzásra lesz lehetősége. Egyfajta kompromisszum születik tehát a párzások száma és a párzásonkénti sikeres nemzések között.”
„Az, hogy hogyan képes egy hím kialakítani ezt a kompromisszumot attól függ, milyen könnyen vonzza a nőstényeket. Minél vonzóbb egy hím, annál több nőstény akar vele párosodni, ami csökkenti számára az egyes párosodások értékét. Ez azt jelenti, hogy az az optimális számára, ha kevesebb spermát bocsát ki párosodásonként. Bár ez csökkenti az egy párosodásra eső termékenységet, összességében maximalizálja az általa nemzett utódok számát. A kevésbé vonzó hímeknek kevesebb párosodásra van alkalmuk, de ezeket nagyobb becsben tartják, és szerény lehetőségüket a több sperma kibocsátásával maximálisan kihasználják. Ez pedig ahhoz a meglehetősen ellentmondásos előjelzésre enged következtetni, hogy a vonzó hímekkel történő párosodás kevésbé termékeny, mint a nem vonzó hím egyedekkel.”
„Egyelőre kevés jó példa áll rendelkezésünkre ezzel a folyamattal kapcsolatban a természetben, mivel általában azt feltételezték, hogy a vonzóbb vagy kedvezőbb adottságú hímek termékenyebbek. Az egyik lehetséges példát a csirkék esetében láthatjuk, melyek vadon különféle számú hímből és nőstényből álló csoportokban élnek. A nőstények több hímmel párosodnak, így a hímek spermaversenyre kényszerülnek. A hím vonzerejét azonban nagyrészt társadalmi helyzete határozza meg. A hierarchia magasabb fokán álló hímek könnyebben párosodhatnak a nőstényekkel, ugyanakkor kevesebb spermát adnak át nekik. Ezen kívül a domináns hím egyedek spermiumának motilitása is alacsonyabb, és alacsonyabb termékenységi hatékonysággal rendelkezik, mint az alárendelt madarak spermiuma. A tudósok mesterségesen meg tudják változtatni a „csípésrendet” (hierarchiát), de ha ez megtörténik, az új domináns hím spermiuma gyorsan veszít motilitásából, az alárendelt szerepbe süllyedt hímé pedig motilisabbá válik.
„A területen végzett további kutatások során meg kell vizsgálnunk a hasonlóan vonzó hímeket, amelyek különböző szintű forrásokat fordítanak a spermiumtermelésre, hogy kiderítsük, ez hogyan módosítja spermaszámukat és –minőségüket. A modellt a rövid távú spermakimerülés hatásaira is ki kell terjeszteni, ami közismerten befolyásolja az ejakulátum spermiumtartalmát, amikor a hímek egymás után többször, gyorsan párosodnak. Azt is meg szeretnénk vizsgálni, hogy a vonzó hímek alacsonyabb termékenysége miatt a nőstények kerülik-e a túl gyakran párosodó, vonzó hímeket, mivel ezek a hímek csökkentik megtermékenyülésük esélyét.”
„Kutatásunk emberekre és más főemlősökre vonatkozó alkalmazása egyelőre nem ismert. Az emberek vonzereje összetett, rengeteg tényező, köztük a kulturális preferenciák is befolyásolják. Az ejakulátum mennyiségét és a spermaminőséget azonban valószínűleg olyan hasonló erők alakítják, mint például a vonzerő és a szexuális partnerek száma, melyek a többi fajnál is fontosak.”
forrás: www.betegszoba.hu
