Kedves Életforma.hu és Olvasói!

Az előző levelemben írtakról "EGY NŐnek" a következő volt a véleménye: "Bravó, Hölgyem! Elindította a férjét a magcsalás felé vezető úton!". Nem tudom, hogy "EGY NŐ" olvasta-e az első nyilvánosságra hozott levelemet, melyben részletekbe menően kifejtettem a férjem bagzó nyúl jellegét. Amennyiben igen, és így alkotta meg "hűtlenségbe-taszítod-te-hülye" álláspontját, csak mert ideiglenes szex megvonásban részesítem a páromat, akkor megkérdezném, mit tenne ő a helyemben?

Mellesleg pedig annyira evidens, hogy ha egy 46 éves férfi pár napig nem formálhat jogot a neje asszonyi bájaira, akkor egyből félrelép? A minap furcsa dolgon gondolkodtam: az igazi félrelépést nekem az jelentené, ha Á. úgy folytatna viszonyt egy nővel, hogy nem szexelnek. (Bevallom, felmerült bennem, hogy egy ilyen szerető nekem se ártana...)

De visszatérve az előző gondolathoz, nem hiszem, hogy egy 22 éves házasság egy férfinek pusztán annyit jelent, hogy nem kell estéről-estére új nőt összeszednie, ahhoz hogy vágyai ideiglenesen kielégüljenek. Közös gyerekek, háztartás, kassza, nem is beszélve a több évtizedes múltról, ami a feleségével összeköti. Ha mindezt rápakoljuk a mérleg egyik tányérjára, a másikra pedig odabiggyesztjük a nagy betűs SZEXET, akkor vajon melyik nyom többet?

Én a szex szünetet azért rendeltem el, hogy tiszta fejjel, higgadtan tudjuk megoldani a problémáinkat. (Lehet, hogy ennek a módszernek tényleg kissé zsarolás jellege van, de ha minden megy a régiben, és csak a számat jártatom, hogy nekem ez így nem jó, akkor semmi sem fogja rávenni, hogy tényleg elgondolkozzon egy kicsit.) Ez kétemberes játék, de ha valaki egyből egy harmadikhoz menekül ahelyett, hogy rendezné a dolgait a párjával, az gyenge jellemre vall. A szex tehát "gerincpuhító" lenne? 

 Egy olvasó

(Lz)